FIRMA PARA QUE SE INVESTIGUE LA VERDAD

TIENE QUE DESTAPARSE LA VERDAD

Hace casi un año que desde ACISACONSUMO pusimos en marcha una iniciativa de recogida de firmas, para que se INVESTIGUE  y ACLARE LA VERDAD sobre la intervención ilegal, puesto que ha quedado demostrado que las "ESCUSAS"  que esgrimían para perpetrar el atropello ya no les valían: no eran financieras, no había desfase patrimonial y por tanto no había quiebra y por tanto no había excusa para intervenir.

             

 Paradójicamente, el mismo mes (marzo de 2006) que la Audiencia Nacional admitía a trámite la querella contra las filatélicas tuvieron lugar otros dos hechos de una importancia crucial para el caso:

      

 1.- En USA los Fondos Buitre (hegde Fund) ingresaban millones de dólares vendiendo acciones de Escala (filial de Afinsa)a un precio alto y recomprándolas tras la intervención a un precio de saldo.(¿de donde sacaron la información? ¿pagaron algo a alguien? Evidentemente no hubieran ganado nada si Afinsa  no se hubieran intervenido en España de esa forma tan mediática y exagerada, que la llevó al "colapso", como le pidió a la Fiscalía en su carta de julio de 2005, el Hegde Fund Louis Corrigan.

       2.- CASUALMENTE  el PSOE tiene una posición económica tal, que le permite "borrar" unos créditos que arrastraba desde hacía 18 años sin poder amortizar (en torno a 36 Millones de €) con el B. Santander y la Kutxa. (¿de donde salió el dinero? ¿alguien les pagó algo  por hacer algo?) 

¿Por qué oculta estos datos de 2006 al Tribunal de Cuentas? ¿Qué casualidades? ¿Esconde algo?

En estos momentos cuando "parece" que la financiación ilegal es tan perseguida es la ocasión para volverle a dar un impulso junto con todos vosotros para que la VERDAD vea la luz y se termine la agonía de 450.000 afectados que fueron expoliados de todos sus ahorros y luego humillados por los políticos afines en los medios de comunicación, para ganar la única sentencia que han conseguido "la sentencia mediática".
 

¡¡¡¡¡ Antes del 8º aniversario se tiene que haber terminado esta pesadilla  !!!!

450.000 no pueden ser privadas de justicia.

48.000.000 de españoles se merecen conocer la verdad.



NO SE MOLESTE SEÑOR MEDEL

Verá, hay un viejo proverbio chino que dice algo así: “La primera vez que alguien  te engaña  la culpa es de él, la segunda vez que te engañe la culpa será tuya”.

Si se da cuenta a la asociación que presido, ACISA, no le mueve el ánimo de lucro pero sin embargo coincidimos en el diagnóstico de su oferta de canje con plataformas (a las que tampoco mueve el ánimo de lucro, y que han tenido un papel loable en la lucha por los intereses de un colectivo) y bufetes: La  oferta es otro engaño, no ofrecen nada.

Pero usted va más lejos intenta apoyar el Canje con una publicidad muy similar a la que CEISS utilizó para la comercialización de las Preferentes y Subordinadas.

Analicemosla y veamos si es fiable, si se puede confiar en ustedes:

-Unicaja realiza un importante esfuerzo económico adicional, con un mecanismo que garantiza a los minoristas recuperar el 75% del valor nominal de los bonos en caso de que el FROB les deniegue el mecanismo de revisión.

 Lo cierto es que el FROB no recoge la posibilidad de denegar el Mecanismo de Revisión a los minoristas que lo soliciten, otra cosa es que una vez aplicado a tu expediente, el “Experto” “independiente” emita una resolución desfavorable. Por tanto ¿de qué esfuerzo hablamos? ¿Es pura demagogia? Parece que esto no es NADA, no ofrece nada.

-La aceptación de la Oferta implica la continuidad de Banco Ceiss, como entidad con gran arraigo territorial desde hace más de 130 años.

No es el momento de sentimentalismos, realmente estamos hablando de que ellos quieren salvar sus nominas y los bonistas sus ahorros.

Creo que a todos los “Bonistas” de CEISS  les encantaría la pervivencia de C. Duero-España, pero es razonable entender que por encima de todo está su dinero, que son sus ahorros conseguidos en toda una vida de trabajo y privaciones, claro este no es su caso señor Medel.

Los bonistas les podrían replicar con las mismas: si ustedes quieren la “continuidad de Banco Ceiss, como entidad de gran arraigo territorial desde hace 130 años”, trabajen sin cobrar durante 6 años y conseguirán el mismo resultado.

Pero no, usted a cambio de eso les ofrece más o menos el 25 % de lo ahorrado en su día y además lo hace en bonos, “papelitos” que ustedes dicen que valen algo. Pero vaya  a otra entidad e intente pedir un préstamo avalado con “eso” y se dará cuenta del valor real.

¿Serán los comerciales de CEISS capaces de venderles a los clientes que les han depositado su confianza, sus ahorros de toda una vida,  un producto que realmente les haga perder todo? ¿Destruirán esa confianza que ha sido la base de la pujanza de esa entidad durante 130 años? Esos Bonos son en realidad préstamos, si son tan de fiar, deberían avalarlos con sus viviendas, todos estarían más tranquilos.

-Los títulos de Unicaja Banco ofertados a los titulares minoristas de bonos de Banco Ceiss devengarían unos altos tipos de interés anuales del 6% y del 4% sobre el valor nominal de los bonos hasta la conversión en acciones de Unicaja Banco.

No es cierto, ese tipo de interés no es fijo, basta leer el “folleto” en la página 7: “los titulares de los bonos percibirán una remuneración discrecional,….” O sea, el tipo de interés será libre, según una serie de condicionantes.

-Unicaja aconseja el asesoramiento imparcial ante la difusión de información que se está produciendo de forma incompleta, sesgada o falsa motivada por fines de lucro.

En este caso, y no nos importa reconocerlo, no podemos estar más de acuerdo.

Por tanto les aconsejamos que:

            -Lean detenidamente o con un experto el folleto de canje, que es ininteligible, dicho sea de paso.

-Se habrán dado cuenta que la opinión y publicidad del Sr. Medel está motivada y sesgada por fines de lucro, es normal es su negocio, no nos parece mal.

-Sepan que lo que les digan en las oficinas de B.Ceiss, puede estar igualmente motivado y sesgado por el mismo ánimo de lucro, sus sueldos van en ello, normal. Si tengo patatas y vivo de vender patatas, tengo que colocar las patatas a alguien. Por tanto, nada que decir.

En un folio a parte se lo avisa Unicaja:

Es un producto complejo, de alto riesgo, sin liquidez  y sin rentabilidad garantizada.” Y con una quita en torno al 75% y el resto en Bonos,  “papelitos” de incierto valor (una vez se hayan convertido en acciones) y difícil liquidez la mitad y nula liquidez la otra mitad.

Si esto es lo que quieren firmen.

Nuestro mensaje es: No firmen el canje si lo que les ofrece el canje no es lo que quieren. (No compren patatas, si no quieren patatas).

PREFERENTES Y SUBORDINADAS DE BANCO CEISS:

SITUACION ACTUAL

De forma sintética para no complicar aún más las cosas el escenario al que se enfrentan es

Firmar o no firmar el canje

 O planteado de otra manera, ¿Qué me van a dar si firmo la oferta de Unicaja?

Los que lo firmen, excepto quizás los de menos de 5000 €, en su gran mayoría van  obtener lo siguiente:

-   Ni  un euro en metálico

- Dentro de dos años aproximadamente el 13 % de lo invertido en obligaciones perpetuas SIN un interés garantizado (aunque hablan de un 4%, no es garantizado), o sea, nada.

- Y otro 13 % de lo invertido en obligaciones canjeables por acciones de la futura entidad financiera, pero ¿y si  no llega a convertirse en banco y cotizar en bolsa?, tampoco podrían hacer liquido este porcentaje, en el documento tampoco se recoge esta hipótesis.

En definitiva, lo único “tangible” que van a conseguir  los que firmen es un 13% en bonos canjeables por acciones, que en ese momento tendrán una perdida sobre el nominal, las acciones llevarán una prima de emisión de 0’18827.

Ahora bien con los bonos no se come, y para hacerlos dinero primero Unicaja tiene que convertirse en Banco luego tiene que tener las condiciones para cotizar en Bolsa y luego tiene que haber alguien que te las quiera comprar y el precio se fijará en el mercado, y si nos atenemos a lo ocurrido con Bankia, tendrán una pérdida en el primer momento mayor del 50%.

En definitiva muchas condicionantes para personas que lo que pretendieron cuando adquirían las Preferentes y Subordinadas, en su momento, era tener un producto seguro, sin riesgo a un tipo fijo garantizado.  

Viendo los números, lo que es insólito es que hayan conseguido que alguien en sus cabales firme el canje, salvo los de menos de 5000 €, o los trabajadores del propio banco, pues al final estamos hablando de recuperar entre el 5 y el 10% de los ahorrado.

Es imposible no plantearse otra vez la misma pregunta ¿Obligará el BdE o el FROB esta vez, para firmar esta operación, “el canje”, a realizar un test de conveniencia MIDIF? ¿o es que esos bonos y esas condiciones no son un producto complejo? ¿Cómo pueden estar seguros que estos bonos ofrecidos por Unicaja es el producto que más se aproxima a las necesidades de  estos ahorradores?

En este sentido UNICAJA en la documentación que entrega a los antiguos tenedores de preferentes y subordinadas, les adjunta un folio que titula “ADVERTENCIAS IMPORTANTES”, es importantísimo leerlo y ser sincero con uno mismo, y preguntarse: ¿esto es lo que quiero?

En el dejan claro:  “es un producto complejo, no líquido y podría ser no conveniente para usted.

Dicho con un ejemplo más visual sería algo así como:

Estas en un décimo piso y abajo el asfalto, si saltas te matas,

y el FROB y Unicaja te dice “salta, salta, vas a volar es una gran opción, no vuela cualquiera, incluso puedes salir ileso y contarnos la experiencia”

“Ahora bien si quieres saltar …Nos firma aquí, que lo hace bajo su responsabilidad y para que no haya dudas ante notario.

**Analizaremos la "necesidad" del Notario en la próxima entrada

Rafael Sánchez

www.acisaconsumo.com