ROSA DIEZ se conchaba con el PSOE para asestar el hachazo definitivo que certifique el expolio de las victimas de la intervención de Forum y Afinsa

ROSA DIEZ se conchaba con el PSOE para asestar el hachazo definitivo que certifique el expolio de las victimas de la intervención de Forum y Afinsa


Tras las declaraciones del economista y diputado del PP Martínez Pujalte el 19 de febrero de 2014 en la Comisión de Economía y Competitividad en las que afirmaba de manera categórica “se intervino Forum y Afinsa por una cuestión meramente política”, cosa que por otro lado a estas alturas nadie duda pues los motivos que se esgrimieron en las querellas han quedado desmontados por las sentencias de 2011 del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, el partido de Rosa Diez en vez de solicitar una investigación que determine lo sucedido prefiere tirarse en brazos del PSOE, de donde nunca debió salir, y ayudarle a cerrar el caso con una miseria a quien por otro lado es el responsable de la intervención en contra de la legalidad vigente en 2006.

Y es que el caso se le está poniendo feo para el PSOE y para los jueces instructores Ruz y Pedraz, llevan 8 años buscando las pruebas y cada día que pasa parecen que cobran más fuerza aquellas palabras que en el juzgado, parece ser, pronunciara Santiago Pedraz, en Mayo de 2006, refiriéndose a Afinsa, “no tenemos nada, no tenemos nada”.
Y por lo que se ve nada deben tener cuando después de ese tiempo no se deciden a cerrar la fase de instrucción para que los imputados puedan ser juzgados por un Juez pero también para que las victimas de esta tropelía puedan ver si hay delitos y si esos delitos eran de una gravedad suficiente como para intervenir.

Ya ha quedado claro que eran NO financieras y que su contabilidad estaba bien llevada, y por tanto que no había desfase patrimonial ni Quiebra, luego ¿por qué las intervinieron? En un estado de derecho no quedaría más remedio que devolver las cosas a su situación previa a la intervención, pero aquí no, “tenemos que dejarnos engañar” con el discurso “esta pendiente de juzgar”. Pero la realidad es tozuda, si se intervinieron con esas únicas disculpas y se ha visto que eran falsas ¿a qué esperamos?

Pues a esto, a que Adicae (Asociación de Consumidores del entramado del PSOE) movilice a unas asociaciones de victimas, para al final fagocitarlas, y hacerse con su representación a nivel mediático. Después escenificar un pacto con el PSOE y partidos afines según el cual se le compren los créditos a los afectados por un 10% de lo que pusieron y liquidar el caso, y una vez así ya a nadie le importará si los antiguos administradores eran culpables de algo o no.
Que no le vuelvan locos con porcentajes, que si se solucionaría al 85% al 90% al 15 del 75% blablabla, al final no les darán entorno al 10% que no soluciona nada a nadie, pero ustedes tendrán el titular que realmente es lo que les interesa.

Señores de UPyD, ustedes son los de la regeneración democrática, los que critican la situación actual en la que todos parecen iguales y están “al quítate tu que me pongo yo”, pues no puede haber regeneración democrática sin justicia, y ustedes sumándose a esta iniciativa de cierre en falso del PSOE-Adicae, de los que intervinieron y arruinaron a tanta gente en contra de la ley en vez de pedir un urgente cierre de la fase se instrucción, tras ocho años, se están dejando ver la patita.

Hablemos claro, ¿Por qué no cerrar de una santa vez la instrucción que es más barato y luego ya hablamos de lo del ICO?