BLOG INACTIVO

Blog inactivo.
Estimados seguidores:

Por cuestiones personales este Blog permanecerá inactivo durante algún tiempo.

En su defecto, recomendamos visitar el blog de A.N.V.I.F.A. (Enlace a blog)

Ellos seguirán incorporando todas aquellas novedades que fuesen importantes, o consideradas de vuestro interés.

Gracias a tod@s

ACCIONES DE BANKIA: recupere TODO lo invertido

BANKIA HA RECIBIDO YA MÁS DE 5.000 RECLAMACIONES POR LA SALIDA A BOLSA

Bankia sale a bolsa en julio de 2011, el alto precio alcanzado se debió a una campaña mediática dudosa en la que se prometía estabilidad en la empresa y un dividendo estable.

Desde ese momento las acciones no han hecho sino que perder valor y los accionistas no han percibido nada en concepto de retribución a su inversión y a su valor actual los clientes que metieron aquí sus ahorros tienen menos del 36% de lo invertido.

Nada que objetar si se tratara de inversores en bolsa y no se hubiera falseado los informes sobre la contabilidad de la empresa.

Para avalar la operación, los trabajadores del banco presentaban un folleto informativo firmado por los responsables del grupo, que mostraba una sólida situación patrimonial, una saludable solvencia, una posición de liderazgo en el mercado y un proyecto consolidado, sin embargo ya ha quedado demostrado que las cuentas estaban falseadas, de ahí su rescate, para evitar la quiebra. Se estaba ocultando la verdadera situación financiera de la entidad emisora de dichas acciones.

Y es esta manipulación de las cuentas la que propicia la nulidad del contrato por vicio en el consentimiento por error o dolo en la comercialización de las acciones.



Desde ACISA les recomendamos a quienes suscribieron acciones de Bankia acudir a la vía judicial porque es la única forma de recuperar todo el dinero invertido. Ya son numerosas sentencias incluidas de Audiencias Provinciales que dan la razón al accionista. Al igual que ocurrió ya con las PREFERENTES y SUBORDINADAS las posibilidades de éxito son muy altas, se sitúan por encima del 90 %.



VENTAJAS SOLO PARA SOCIOS:

Con solo hacerse socio, la Asociación a través de nuestro Gabinete Jurídico le realizará todos los trámites para recuperar su inversión al mejor precio e incluso en muchos casos, sin coste alguno, dado que somos una Asociación sin ánimo de lucro.



PARA CUALQUIER DUDA O CONSULTA PUEDE CONTACTAR CON NOSOTROS A TRAVÉS DEL MAIL acisaconsumo@gmail.com , O ENTRA EN NUESTRA WEB http://www.acisaconsumo.com/consultas.php ESTAREMOS ENCANTADOS DE PODER AYUDARLE.

COMO SE PROCEDERA AL PAGO DEL 10.5%


Si no ha modificado el nº de cuenta desde el anterior abono del 10%, no debe hacer nada.


Si ha cancelado esa cuenta, habrán de comunicar por escrito el nuevo número de cuenta, junto con su DNI, a la Administración Concursal de Fórum Filatélico S.A., C/ José Abascal, 38, 1ª planta, Código Postal 28003 de Madrid. La cuenta de abono ha de estar necesariamente a nombre del titular del crédito.


SEGÚN NUEVO COMUNICADO DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL

Reiteramos que el único procedimiento que la Administración Concursal considera válido para recibir el abono que les pertenece es:

—ENVIAR POR CORREO ORDINARIO ESCRITO A LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL EN EL QUE:
Soliciten el cambio de cuenta que deberá de ser documento original firmado por el acreedor y fechado.
Adjuntar documento original de la entidad bancaria en el que conste como titular el acreedor y el número de cuenta.
Fotocopia del DNI del acreedor

Corrupción política-corrupción judicial. ¿podría existir la una sin la otra?

Imaginemos un mundo donde todos los jueces fueran honrados y justos y solo hubiera corrupción a nivel político.
En ese mundo si un político cometiera algún acto de corrupción, sabría que antes o después iba a ir a la cárcel, sabría que iba a terminar pagando por lo que había hecho y esto además serviría como ejemplo para los demás, con el tiempo la corrupción no sería una opción, ningún político que quisiera tener una carrera larga se lo plantearía, un político corrupto sería notorio y excepcional, un delincuente.

Intentemos imaginarnos ahora la situación contraria, un mundo donde todos los políticos fueran honrados pero que hubiera corrupción a nivel judicial.
Esta situación cuesta verla, pues los jueces han llegado a su puesto tras unas oposiciones después de haber hecho una difícil carrera. Situándonos en el sistema español donde son los políticos los que en último término deciden los ascensos, el número de plazas de juez..., sería difícil pues que un juez corrupto pudiera ascender, y tener futuro en la carrera judicial, puesto que está controlado por los políticos no corruptos solo ascenderían jueces no corruptos que a su vez controlaría al resto desde su situación jerárquica superior.

Este razonamiento parece no dejar lugar a duda, la corrupción política y la corrupción judicial no pueden existir la una sin la otra.

Cuesta creer, entonces, que en España donde está saltando casos de corrupción política día si y día también, haya podido llegar a estos niveles sin la coexistencia con corrupción judicial.
Quizás el problema es que la corrupción haya llegado a niveles de poder tan alto que si se empieza a tirar del hilo pudiera hacer tambalear el propio sistema.
Ahora bien, no podemos pretender terminar con los políticos corruptos sin acabar con los jueces corruptos, pues mientras que haya jueces corruptos permitirán las corruptelas a los políticos.

La corrupción judicial debe ser castigada como uno de los mayores delitos, debe sufrir el desprecio social.
Cuesta entender, por ejemplo, que al ex juez Baltasar Garzón, condenado en firme por un delito tan grave como el de prevaricación siga conservando la Medalla de Andalucía, concedida por políticos, y esos mismos políticos se la hayan retirado a la cantante Isabel Pantoja por haber sido condenada por otro delito, hecho que no cuestiono.
Esa consideración de los políticos hacia un delincuente por el hecho de haber sido juez, no se entiende, pone bajo sospecha todo es sistema, cuando deberían ser los más despreciados de todos, pues ponen en juego la credibilidad de los políticos y del propio sistema.

Los jueces debería ser inmisericordes con los políticos corruptos, y los políticos despreciar a los jueces corruptos, solo así se puede confiar en un sistema donde solo puede haber políticos corruptos si se lo permiten los jueces y al revés. Como hemos visto al principio se necesitan.



Hay muchos jueces, muchos políticos no corruptos, la corrupción no se puede generalizar, pero por qué no denuncian estos las corruptelas de los otros , lo cierto es que debe ser muy difícil para un “no corrupto” seguir en su trabajo viendo como otros ascienden gracias a hacer favores y usurpando puestos para los que no están capacitados, en detrimento de otros que son muy capaces pero tienen excesivos escrúpulos a la hora de dejarse corromper.

De esta forma nos encontraremos con el paso de los años que la cúpula, los que ocuparan lugares de más influencia son precisamente los que menos escrúpulo tienen a la hora de tomar determinadas decisiones y no los mejor preparados. Nos encontraremos con que la corrupción cada vez será más generalizada y alcanzará niveles más altos en las instituciones.

Hay jueces y políticos no corruptos, eso es un hecho innegable, y su situación es la más incómoda, pues se llevan las críticas que no se merecen, mientras que los otros se llevan el dinero, pero por qué no exigirle a esos jueces y políticos No corruptos que denuncien a sus compañeros, al igual que insistimos a las mujeres maltratadas para que denuncien a su pareja, corriendo mucho más peligro. El no hacerlo les pone en el punto de mira como a todos los demás.

Ese esfuerzo en limpiar de políticos y jueces corruptos el sistema valdría la pena, por ellos y para toda la sociedad y los consumidores se lo exigimos pues somos quien les pagamos sus nóminas y sufrimos sus acciones.

Forum -Afinsa: el nivel máximo de corrupción‏

Y es que, efectivamente, ninguno de los casos de corrupción vistos hasta ahora, alcanza este nivel de VILEZA, haciendo que desde el propio aparato del Estado se destrocen las vidas de 500.000 en beneficio de un interés particular.

La entrada de esta semana de ANVIFA lo deja todo claro como el agua (otra vez), os extracto dos párrafos.

___________________________________________________________________

http://anvifa.blogspot.com.es/


............................
Nosotros, ANVIFA, no cuestionamos la viabilidad de estas empresas( puede ser que fueran viables o puede ser que no, en el futuro incierto que atravesamos, quien sabe), sino la existencia de los motivos que llevaron a la intervención y si es legal intervenir dos empresas cuando los motivos de la intervención no son ciertos, o sea, sin que existan motivos.

............................................

Entonces ¿Por qué se sacan ahora esta disculpa si con antelación ya se sabe FALSA?
No lo sabemos, quizás porque no se les ha ocurrido otra mejor o porque no la tienen. “No tienen nada”.
Recordemos la frase que se le atribuye al Juez Pedraz a la puerta de su juzgado por mayo del 2006: “No tenemos nada, no tenemos nada”.
Por tanto, a parte de los posibles delitos contra hacienda, y contra las empresas que les son “presuntos” a los antiguos administradores, en los que no vamos a entrar, pues ya dirá la justicia lo que tenga que decir (pero ocho años y medio empiezan a ser más que sospechosos de que haya algo realmente, pero no es nuestro tema), las empresas fueron intervenidas por que eran financieras, y eso es falso.
Tras casi nueve años de que fueron intervenidas siguen sin encontrar justificación y con ello destrozaron la vida de 500.000 familias, por tanto el Estado deberá responsabilizarse. Y debe hacerlo ya, nueve años son demasiados para que lo que hacen los jueces se pueda llamar justicia.

¿Se le ocurre a alguien mayor nivel de Corrupción?

ANVIFA
____________________________________________________________________________



Si no había motivos legales que justificaran la intervención, cobra fuerza lo que ya parece una realidad constatada: El móvil real fue la financiación del PSOE vía “condonaciones” financiadas por le Fondo Buitre americano que "insinuó" la intervención en su carta de julio de 2005, como luego se haría.


Este hecho ha sido denunciado en la Fiscaía General del Estado, el 9/5/2014 por esta plataforma nacional, ANVIFA (Agrupación Nacional de Victimas por la Intervención de Forum-Afinsa) (ver denuncia)


Ningún colectivo de afectados por una injusticia tan grande ha tenido tanta paciencia, NUEVE AÑOS, NUEVE.
¡!!!!!!!!!!!!Y el gobierno, no piensan hacer nada!!!!!!!!!!

¿¿¿¿¿¿Y nosotros??????

Juez Gómez Bermúdez: “las instrucciones no duran más de seis años”. ¿Por qué las de Forum y Afinsa llevan casi 9 años?

Estas eran palabras de un comentario que hacía el sábado pasado el juez Gómez Bermúdez en el programa de Sandra Barnedo Un Mundo Nuevo en Tele 5, en esos momentos se quejaban de la lentitud de la justicia y el Juez, con su tono sereno, puntualizaba “sólo en casos excepcionales nos vamos a seis años”, lo que le parecía mucho tiempo.

Sus palabras pueden parecer inocentes, sin más, pero a los que conocemos de los casos Forum y Afinsa que llevan más de ocho años y medio de instrucción esas declaraciones nos parecen una burla. ESTOS CASOS SON RAROS, RAROS...

¿Qué hace de estos que sean casos excepcionales? ¿por qué excepcionalmente se han alargado sin disculpa los procesos de instrucción?

Pretenden que pasemos al olvido, ni para políticos ni para los jueces ni para los medios de comunicación existimos ya, este caso no cuenta para nada, ni siquiera para romper las estadísticas de dilatación de un proceso de instrucción, la consigna es : “que no se hable de Forum ni Afinsa”.

Es evidente que los afectados de estas intervenciones no estamos siendo tratados con normalidad, que hay algo detrás que todo lo apesta. No se quiere saber la verdad y se dilata en el tiempo bajo cualquier disculpa para que la patata caliente le toque a otro.

Y cuanto más se pretende reducir al ostracismo el caso, más clara es la evidencia que el verdadero motivo de la intervención no fue el que eran financieras (cosa que ya a quedado claro que era MENTIRA) sino el generar ese gran beneficio a Hegde Fund norteamericano con la caída del precio de las acciones de Escala.

Con una intervención cuando le venia bien a Fondo Buitre, de la manera que le interesaba al Fondo buitre y con el exceso mediático que interesaba al Fondo, el gobierno socialista de España consiguió grandes beneficios para el Fondo, a consta de la ruina de 500.000 familias, y eso no quieren que se sepa, por eso este caso no existe, este caso no avanza, este caso tarda ocho años y medio en instruirse y nadie dice nada.

No se le escapa a nadie que en estos ocho años y medio han pasado por los Casos, defendiendo una MENTIRA, una ilegalidad, los jueces más populares de los medios de comunicación, fiscales “reconocidos” y políticos del más alto nivel, cuya reputación va a quedar ensombrecida al descubrirse la verdad.

Como me diría en su día alguien muy querido, “nuestro verdadero problema es el tamaño del problema”, las personas involucradas en el problema son las de más alto nivel en todas las instituciones, las que lo controlan todo ¿tendrá valor el PP de entrar en el tema, caiga quien caiga? ¿ Tendrá alguna responsabilidad el Juez Ruz y Pedraz por una intervención en contra de la legalidad?

Como sabéis ANVIFA puso una denuncia ante la Fiscalía General del Estado el 9/5/2014 para que se lleve a cabo una investigación sobre la relación entre el PSOE y Louis Corrigan, el hegde fund norteamericano.

Y ¿qué hace la Fiscalía?

De momento se lo han pasado a Fiscalía Anticorrupción en la Audiencia Nacional.
Iremos viendo.

Uno tras otro, los argumentos que esgrimen los jueces para la intervención de Fórum-Afinsa son FALSOS. Entonces ¿Por qué han arruinado a 500.000 familias?

Tras haber conocido la sentencia del Juez mercantil Javier Vaquer (Concurso Afinsa) del día 30 de septiembre y el reciente Auto del Juez Pablo Ruz,(Procedimiento Fórum Filatélico) las conclusiones a las que llegamos los clientes de Forum y Afinsa son las siguientes:

1.- Que ahora, y después de ocho años y medio vienen a reconocer que el motivo de la intervención era FALSO, nunca fueron financieras ni sus operaciones Préstamos, por lo que no se justifica la quiebra y por tanto tampoco la intervención.

2.- Que nos han hecho perder ocho años de nuestras vidas por una intervención basada en una ilegalidad.

3.- Que, visto lo anterior, lo razonable sería pedir disculpas, volver las empresas a su estado anterior de la intervención y darnos nuestro dinero, al que lícitamente tenemos derecho.

4.- Que, sin embargo, y con carácter retroactivo, los jueces, se sacan de la chistera otro motivo: que las empresas deberían haber provisionado desde 1994, por supuesto también FALSO, pero con el que pretenden justificar, ahora, la intervención y ruina de las empresas hace ocho años y alargar de esa manera el sufrimiento de las 500.000 familias otros ocho años más.

Si los antiguos administradores hubieran cometido algún delito, que sean juzgados y paguen por ello. Pero, como se reconoce en esta sentencia, los motivos de la intervención eran FALSOS, que vuelvan las empresas a su estado inicial y que se depuren responsabilidades.

Dado que los motivos de carácter jurídico o económico que se suceden son FALSOS permite concluir que el verdadero motivo de la intervención fue de carácter meramente político y que los intereses que se pretendían favorecer no eran los de los clientes como ya se ha visto.

Exigimos que desde los órganos judiciales competentes se estudie como han sido posibles estos errores, determinar si realmente han sido errores, e indemnizar a los afectados de manera inminente. No pueden ni deben alargar esta agonía de forma injustificada. No debemos olvidar que la intervención desencadenó una cascada de quiebras económicas, desahucios y tragedias personales, muchas de las cuales culminaron en clientes que optaron por el suicidio.

En la Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León (ACICayL) no estamos por esperar otros ocho años sin que la Justicia actúe conforme a Derecho y ponga fin, de una vez por todas, a tanto desatino.
Tras unirnos a otras asociaciones de toda España en la Agrupación Nacional de Víctimas por la Intervención de Fórum y Afinsa (A.N.V.I.F.A.) pretendemos que se aclaren de forma inmediata estos “errores” de la administración de Justicia que se suceden de forma incomprensible con el único objetivo de destruir la vida de esas 500.000 familias.